І не дивно. Дивно інше: дотепер інструменти Ганна – це, мабуть, самі загадкові й невивчені інструменти технічного аналізу.

Їхня простота вражає. Я спостерігав незліченну кількість разів успішні побудови і якісний аналіз, основні на інструментах Ганна. Практично в жодному випадку, жодна людина, навіть той, хто сам робив побудови, не вірив в істинність прогнозу. І не було ні єдиного разу, коли пророкування не здійснилося, яким би неймовірним воно не здавалося на початку. Один із самих разючих випадків відзначений у рік, що пішов за сильним бичачим ринком на російських акціях.

Наприкінці 1997 – початку 1998 року один мій знайомий, математик по освіті, одержав завдання від однієї російської інвестиційної компанії провести дослідження на предмет виявлення інструментів технічного аналізу, що працюють щонайкраще на фондовому ринку. У результаті тривалого вивчення питання він дійшов висновку, що найкраще «працюють» «Промені Ганна», побудовані певним чином. Для цього йому навіть треба було вивести спеціальний алгоритм обчислення фінансових рядів. Його довгостроковий прогноз на підставі отриманих даних показав, що ринок упаде, і буде перебувати дуже низько. У названі ним цінові рівні основних російських акцій ніхто не повірив. У всякому разі, замовник – керівник інвестиційної компанії – довго сміявся, чому я й сам був свідком. Коли прогноз повністю здійснився, сміятися було комусь: недовірливої фірми до цього часу вже не існувало.

Нажаль, проблема методів використання методів Ганна полягає в тім, що мало «прочитати» треба ще й «побудувати». На перший погляд - нонсенс. Адже спочатку «будують» графіки, а потім «читають» їх. Але розібратися в тім, як буде розвиватися ціна, у межах побудов Ганна - річ більш легка, ніж накладення різнох графіків. От у чому фокус. От де - ключ до розгадки побудов Ганна, основаних на досить чітких концепціях. Але щоб цілком оцінити його методи необхідно знати, що в дійсності являє собою його теорія.